Народный депутат Олег Михеев предлагает свыше подробно прописать операцию освобождения подсудимого из-под стражи в зале суда. Речь заходит о том, чтобы ст. 311 УПК РФ, которая регламентирует случаи немедленного освобождения подсудимого, дополнить новым абзацем. Соответственно ему, находящийся под стражей подсудимый будет освобождаться из-под стражи тут же после провозглашения судом оправдательного приговора суда, без соблюдения каких-либо формальностей. Подобающий закон¹ вынесен на разбирательство Государственной думы.

Дело в том, что на сегодняшний день после разбирательства дела, по которому был вынесен оправдательный приговор суда, главе места подготовительного заключения направляется копия приговора суда, определения или распоряжения суда (п. 7.2 Инструкции по судейскому делопроизводству в райсуде). По итогам, акцентирует парламентарий, бывший подсудимый должен после судебного совещания отправляться в СИЗО и ждать получения правоохранительными органами выписки его приговора суда.

Отметим, что сейчас подсудимый подлежит немедленному освобождению из-под стражи в зале суда в случае вынесения:

• оправдательного приговора суда;
• обвинительного вердикта без избрания наказания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания и с освобождением от его отбывания;
• обвинительного вердикта с избранием наказания, не связанного с тюрьмой , либо наказания в виде тюрьмы условно (ст. 311 УПК РФ).

Наряду с этим недвусмысленное предписание на его освобождение без соблюдения каких-либо добавочных формальностей отсутствует. Это, согласно точки зрения депутата, фактически мешает выполнению данной нормы.

Предлагается обезопасить средства, нацеленные на оплату алиментов, от взиманий по исполнительным листам

Народный депутат Олег Михеев убеждён, что судебные исполнители должны убедиться в избрании финансовых средств на счетах, с коих предполагается осуществить списание на базе исполнительного листа. Это же касается заявления взимания на наличные финансовые средства в рублях и зарубежной валюте, замеченные у должника, в частности хранящиеся в сейфах кассы должника-компании.

Предполагается кроме того, что исполнители при запросе сведений о должниках из банков должны получать данные не только о номерах банковских счётов и количестве и движении денежных средств, как сейчас, но и о избрании этих средств. Изменения может претерпеть п. 2 ч. 9 ст. 69 закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (потом – закон об исполнительном производстве).

Таковой закон¹ Олег Михеев отправил для разбирательства в государственную думу.

Дело в том, что сейчас уже установлены виды доходов должника, на которые не может быть наложено судебное взыскание. Промежь них алименты, командировочные, компенсации причиненного жизни и здоровью вреда, суммы единовременной материальной помощи гражданам и т. д. (ст. 101 закона об исполнительном производстве). Но фактически работники ФССП Российской Федерации часто проводят списание с банковских счётов должника вне зависимости от того, для каких целей на эти счета поступили деньги.

Потерпевшие могут обезопасить свои права методом заявления в суд с подобающим притязанием, но в этот самый момент имеется трудности. "Период разбирательства такого дела по среднему уровню два месяца, тогда как целевые средства находятся под официальным арестом либо списываются. По итогам граждане, которым должна быть гарантирована соцзащита в виде алиментов либо других финансовых средств, на которые не может быть наложено судебное взыскание, лишаются данных средств на очень продолжительный срок времени", – подчёркивается в пояснительной записке.

Просмотрите еще нужную заметку в области приоритет знак или разиетка. Это возможно станет познавательно.

арб суд Новосибирской области сделал прецедент – отказался списать долги заемщика перед банками на 630 000 рублей даже после того, как признал его банкротом, следует из материалов суда.

Новосибирский грузчик Валерий Овсянников в ноябре 2015 года обратился в местный арбитраж с обращением о признании его несостоятельным. По данным следствия № А45-24580/2015, податель иска в срок с 2011 по 2014 годы набрал в трех банках ("Заём Европа Банк", "ХКФ Банк" и Сбербанк) займы общей стоимостью 630 000 рублей, наряду с этим ежемесячные платежи по ним (23 600 рублей) превышали уровень его доходов.

Из имущества у Овсянникова имеется только 30-метровая квартира на окраине города, которую изъять согласно законодательству запрещено. Его банковские счета порожни, а больших сделок за последние 3 года он не совершал, не считая продажу дома в селе неподалеку от Новосибирска. Судья Ольга Васютина с учетом всего этого уже в декабре 2015 года – через два месяца после подачи обращения – признала Овсянникова банкротом.

Но суд решил не освобождать подателя заявления от долгов. "В отношении Валерия Овсянникова правила об освобождении от обязанностей не используются", – отмечается в определении суда. Суд кроме того отметил, что к банкроту возможно предоставить "неудовлетворенные притязания заимодавцев, по которым наступил период выполнения". Громкое судебное решение Васютина подкрепила собственным мнением о поведении Овсянникова. В определении суда подчёркивается, что освобождение от долгов - неправовая цель банкротства, вдобавок такая мера обязана использоваться только крайне редко.

Овсянников же, согласно точки зрения судьи, набрал априори неподъемные для себя займы. В конце концов грузчика заподозрили в непорядочных деяниях по отношению к банкам. А при таких условиях закон о банкротстве разрешает не освобождать его от обязанностей, подчёркивается в определении. "Поведение может быть признано непорядочным не только при присутствии обоснованного обращения иной стороны, но и по инициативе суда", – заключила судья Васютина.

"Как мне небеизвестно, на текущий момент таких решений суд еще не выносил, таким образом его можно считать прецедентом", – цитирует РБК заместитель руководителя практики разрешения судебных споров инвестиционно-денежной организации "Горизонт-Капитал" Василия Ицкова. "Это определение – пока исключительный узнаваемый судебный акт подобного рода", – засвидетельствовали в Сбербанке, где Овсянников занял свыше 140 000 рублей.

Закон о банкротстве физлиц получил с октября 2015 года. По нему во многих случаях гражданина нельзя освободить от долгов даже после признания его несостоятельным. Это задолженности, которые появились из-за невыплаты алиментов, нанесения вреда чужому здоровью, и морального вреда. Помимо этого, нельзя списать долги, появившиеся из-за нарушения закона.

Список вопросов, неукоснительных для открытого дискуссии руководством, предлагается сократить. Это оставит россиян без публично значимой информации, дают предупреждение специалисты.

Перечень вопросов, обговариваемых госслужащими в закрытом режиме, может расшириться. Подобающие правки в закон о руководстве незадолго до одобрены рабочей группой по законопроектной деятельности, пишет РБК.

По сведениям издания, на совещаниях правительства возможно будет не обговаривать:

• замыслы государственных заимствований (объемы выпуска ценных бумаг);
• продажу федеральной ?гос собственности;
• проекты оказания денежной поддержки на суммы меньше 100 млн рублей;
• вопросы заключения межгосударственных контрактов РФ, подлежащих ратификации.

Создатели правок из Минюста кроме того предлагают прописать в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении норму, по которой неукоснительными на совещаниях руководством вопросами станут те, которые «прямо проистекают из конституционных норм». Речь заходит о правилах компании деятельности органов исполнительной власти, формирования и выполнения бюджета, нормативных инициатив. Все другое возможно обговаривать без созыва полноценных совещаний, детализируют правительственные адвокаты.

В случае если такие правки будут утверждены, то приблизительно четверть ответственных тем будет сокрыта от публичного надзора, считает приглашенный РБК специалист - доцент НИУ ВШЭ Павел Кудюкин. Он утвержает, что авторы документа, наиболее вероятно, пробуют разгрузить повестку совещаний, но в один момент они лишат граждан публично значимой информации. В конце концов, о принятых госслужащими решениях россияне будут выяснять уже после окончания их официального дискуссии.

Действующее законодательство устанавливает список вопросов, которые непременно должны быть рассмотрены на совещаниях кабмина. К ним относятся проекты оказания материальной помощи, объемы выпуска ценных бумаг, проекты бюджета и бюджетов фондов неукоснительного соцстрахования, список товаров с регулируемой ценой, программы по приватизации. Документы, связанные с этими сферами, могут быть завизированы с премьером лишь после их дискуссии на открытых совещаниях. Вопросы, которые не обсуждаются общим составом министров, разрешаются на уровне федеральных государственных органов либо по согласованию с премьером.

На момент написания заметки информация РБК легально не была засвидетельствована ни Минюстом, которое создало изменения, ни пресс-службой руководства, ни представителями власти президента. Но отметим, что все правки в законы непременно проходят через законодательный орган. Исходя из этого даже если не состоится публичное обсуждение через единый портал, а документ останется засекреченным в процессе совещания кабмина, его текст непременно будет рассматриваться парламентариями и сенаторами на открытых совещаниях и станет доступен всем страждущим.

Перечень вопросов, неукоснительных для открытого дискуссии руководством, предлагается сократить. Это оставит россиян без публично значимой информации, дают предупреждение специалисты.

Перечень вопросов, обговариваемых госслужащими в закрытом режиме, может расшириться. Подобающие правки в закон о руководстве незадолго до одобрены рабочей группой по законопроектной деятельности, пишет РБК.

По сведениям издания, на совещаниях правительства возможно будет не обговаривать:

• замыслы государственных заимствований (объемы выпуска ценных бумаг);
• продажу федеральной ?гос собственности;
• проекты оказания финансовой поддержки на суммы меньше 100 млн рублей;
• вопросы заключения межгосударственных контрактов РФ, подлежащих ратификации.

Создатели правок из Минюста кроме того предлагают прописать в актуальном на текущий момент нормативном правовом положении норму, по которой неукоснительными на совещаниях руководством вопросами станут те, которые «прямо проистекают из конституционных норм». Речь заходит о правилах компании деятельности органов исполнительной власти, формирования и выполнения бюджета страны, нормативных инициатив. Все другое возможно обговаривать без созыва полноценных совещаний, детализируют правительственные адвокаты.

В случае если такие правки будут утверждены, то приблизительно четверть ответственных тем будет сокрыта от публичного надзора, считает приглашенный РБК специалист - доцент НИУ ВШЭ Павел Кудюкин. Он утвержает, что авторы документа, наиболее вероятно, пробуют разгрузить повестку совещаний, но одновременно они лишат граждан публично значимой информации. В конце концов, о принятых госслужащими решениях россияне будут выяснять уже после окончания их официального дискуссии.

Действующее законодательство устанавливает перечень вопросов, которые непременно должны быть рассмотрены на совещаниях кабмина. К ним относятся проекты оказания материальной помощи, объемы выпуска ценных бумаг, проекты бюджета страны и бюджетов фондов неукоснительного соцстрахования, перечень товаров с регулируемой ценой, программы по приватизации. Документы, связанные с этими сферами, могут быть завизированы с премьером лишь после их дискуссии на открытых совещаниях. Вопросы, которые не обсуждаются общим составом министров, разрешаются на уровне федеральных государственных органов либо по согласованию с премьером.

На момент написания заметки информация РБК легально не была засвидетельствована ни Минюстом, которое создало изменения, ни пресс-службой руководства, ни представителями власти президента. Но отметим, что все правки в законы непременно проходят через законодательный орган. Исходя из этого даже если не состоится публичное обсуждение через единый портал, а документ останется засекреченным в процессе совещания кабмина, его текст непременно будет рассматриваться парламентариями и сенаторами на открытых совещаниях и станет доступен всем страждущим.

Глава Роспотребнадзора Анна Попова внесла предложение создать обособленный закон , который регулировал бы сферу гостиничного бизнеса, информирует "Коммерсантъ".

Она утвержает, что учреждение за последние 3 года осуществило ревизии в свыше чем 4000 отелей, в 75% из них были обнаружены нарушения. Попова выделила, что, например, вызывает вопросы деятельности хостелов: недовольны как обитатели домов, где они расположены, так и туристы, которые оперируют услугами таких мини-отелей, указывает "Интерфакс".

"Недовольство граждан, вырастающее количество претензий на гостиничные услуги показывает, что в этой сфере недостаточное регулирование", – сообщила Попова, добавив, что в 2015 году лишь в Москве согласно решению суда была остановлена деятельность 24 хостелов.

Глава Роспотребнадзора кроме того сказала, что неприятности в этой сфере создает да и то, что гостиничный бизнес регулируют свыше 40 нормативно-юридических актов.

Инициативу создания обособленного закона о гостиничном бизнесе подхватила помошник премьер-министра РФ Ольга Голодец. "Мы дадим поручение о проработке такого закона", – произнесла она "Интерфаксу".