Приговор суда сотрудникам ФСБ по делу о хищении вступил в силу — юрист

Столичный окружной военный суд признал законным приговор суда в отношении бывшего сотрудника Федслужбы безопасности (ФСБ) Влада Новикова и действующего сотрудника ведомства Карена Краюхина, осужденных на 4,5 и 5 лет колонии общего режима по делу о мошенничестве на 5 миллионов рублей, сказал РАПСИ юрист Дагир Хасавов.

"Печальный результат, закрепляющий нарушения прав и свобод наших подзащитных. Но путь к истине мы продолжим как в вышестоящих национальных судах, так и в Европейском суде по защите прав человека", — прокомментировал решение собеседник агентства.

Ранее было сказано что, Новиков и Краюхин были признаны Столичным гарнизонным военным судом виновными в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в очень большом размере), и приговорены к 4,5 и 5 годам колонии общего режима. В соответствии с приговором суда суда мужчины обязуются выплатить 5 миллионов рублей в качестве компенсации морального ущерба потерпевшим. Изначально потерпевшей стороной был заявлен иск на 10 миллионов рублей.

Из дела следует, что в турецкой строительной компании Esta Construction нашли нарушения миграционного законодательства. Следствие установило, что за работу строителей-нелегалов компанию оштрафовали на сумму более 37 миллионов рублей, юрист компании, чтобы не платить штраф, обратился к сотрудникам ФСБ и попросил за "вознаграждение" в 5 миллионов рублей решить вопрос с закрытием дела.

Но, как ранее поведал РАПСИ Хасавов, фигурирующие в деле 5 миллионов рублей были получены Краюхиным от потерпевшего Вениамина Кочергина в качестве возврата долга. "Новикова в момент передачи денег не было в машине. Это подтверждается показаниями Краюхина от 17 ноября 2016 года", — сказал защитник.

Esta Construction основана в 2006 году в Москве Бахаттином Демирблеком и является подрядной организацией. Компания специализируется на постройке объектов социального и бытового значения.

Минздрав России против принятия закона о продаже безрецептурных лекарств в торговых организациях

Billion Photos / Shutterstock.com







Созданный Минпромторгом России закон, согласно которому организации, торгующие в розницу продуктовыми товарами, наделяются правом реализовывать безрецептурные лекарственные препараты при условии получения лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, был размещён на федеральном портале проектов нормативных правовых актов в последних числах Декабря прошлого года (ID: 02/04/12-17/00076605). Большинство опрощенных, принявших участие в публичном дискуссии проекта, проголосовали против его принятия (4201 голос, количество проголосовавших – 4220 ). По словам помощника директора Департамента лекарственного обеспечения и регулирования обращения медицинских изделий Минздрава России
Светланы Семечевой
, пару лет назад соответствующее министерство начинало разработку законопроекта о возможности продажи ограниченного перечня лекарств в гастрономах , но в связи с получением огромного количества отрицательных отзывов опытного сообщества эта работа была прекращена. Причем и тогда, и по сей день поручение проработать вопрос о возможности принятия соответствующих поправок федеральные органы аккуратной власти получали от Правительства РФ, отметила специалист в ходе дискуссии законопроекта на совещании Комитета ТПП РФ по предпринимательству в здравоохранении и медицинской индустрии, состоявшемся день назад.

Главным аргументом против принятия указанного законопроекта является отсутствие целесообразности внесения в действующее законодательство соответствующих поправок, отмечают специалисты. закон от 12 апреля 2010 г. № 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (потом – закон об обращении лекарств) не содержит ограничений для получения лицензии на осуществление фармацевтической деятельности отдельными видами организаций, в частности торговыми. Это подтверждается практикой создания на торговых площадях магазинов аптечных киосков либо аптечных пунктов (в прошедшем сезоне компания "Магнит" и вовсе запустила проект по открытию собственной сети аптек "Магнит Аптека"). Так, любая организация либо ИП может на общих основаниях получить лицензию и реализовывать лекарства, соблюдая все установленные требования к их хранению и отпуску, никакие изменения в законодательство для этого вносить не необходимо. Исходя из этого представители аптечных ассоциаций считают, что, скорее всего, мысль Минпромторга России заключается в установлении упрощенного порядка получения лицензии на осуществление фармацевтической деятельности магазинами. Их опасения разделяет Минздрав России. Светлана Семечева сказала, что в списке нормативных правовых актов, подлежащих корректировке в связи с принятием соответствующего закона [документа нет в открытом доступе. –
ГАРАНТ.РУ
], говорится о внесении изменений в распоряжение Правительства РФ от 16 июля 2009 г. № 584 "Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности". Это дает все основания предполагать, что на практике магазины смогут реализовывать лекарства, не получая никакой лицензии, а просто направив в уполномоченный орган нужное уведомление, что, очевидно, поставит их в значительно более выгодное положение если сравнивать с аптеками.

Потому, что представители Минпромторга России не находились на дискуссии, специалисты, говоря о рисках, связанных с принятием законопроекта, учитывали прогнозы министерства, изложенные в сопроводительной документации к проекту, и его комментарии к поступившим в ходе публичного дискуссии на федеральном портале проектов НПА замечаниям. Выделим самые проблемные моменты.


Доступность лекарственных средств
. Согласно точки зрения разработчика, свободная реализация лекарств, отпускаемых без рецепта, в торговых организациях разрешит повысить уровень их доступности для населения. Но, как отметил глава Координационного совета Российской ассоциации аптечных сетей
Евгений Нифантьев
, в большинстве населенных пунктов нет никаких неприятностей с доступностью лекарств, поскольку в России действует более 60 тыс. аптечных организаций, причем многие из них находятся в тех же зданиях, что и сетевые гастрономы . В пустынных и удаленных местностях, для которых эта неприятность вправду актуальна, частично удается решить ее за счет продажи лекарств подразделениями медицинских организаций, в частности – фельдшерско-акушерскими пунктами (ч. 1 ст. 55 закона об обращении лекарств). В тех же населенных пунктах, где нет ни аптек, ни ФАПов, в большинстве случаев, отсутствуют и магазины, которые смогут получить лицензию, выделил специалист. Помимо этого, повысить доступность лекарственных препаратов планируется посредством интернет-аптек – закон
1
, предусматривающий право аптечных организаций на осуществление розничной торговли безрецептурными лекарствами дистанционным методом, уже принят в первом чтении, добавила представитель Минздрава России.


Конкурентное регулирование стоимостей
. Минпромторг России считает, что реализация лекарств магазинами станет стимулом для развития конкуренции в этой сфере и для понижения стоимостей. К слову, ФАС России тоже думает, что повышение количества участников рынка положительно скажется на стоимостях на лекарства, исходя из этого ведомство, как сказала помощник начальника Управления контроля социальной сферы и торговли ведомства
Юлия Ермакова
, "концептуально согласовало" закон. Представители же фармацевтической отрасли уверены, что уменьшение спроса в аптеках на отпускаемые без рецепта препараты приведет или к подорожанию рецептурных лекарств, цены на которые не регулируются страной, или к сокращению числа аптечных организаций. Потому, что большое число препаратов входит в список жизненно нужных и наиболее значимых лекарственных препаратов, надбавки цен на которые строго регулируются (ст. 60 закона об обращении лекарств), издержки, связанные с их реализацией, компенсируются громадными объемами продажи безрецептурных препаратов [по данным Минздрава России, они составляют практически 50% от общего объема реализуемых лекарств. –
ГАРАНТ.РУ
], и сокращение этой части дохода сделает деятельность многих аптек убыточной, считает президент Лиги защитников больных
Александр Саверский
. Наряду с этим соперничество на розничном фармацевтическом рынке высока и Сейчас – это подтверждается понижением цен на ЖНВЛП на 1,8% за 2017 год, выделила первый помощник председателя Общероссийского научного общества фармацевтов
Нелли Игнатьева
. Сами же представители торговых ассоциаций не прогнозируют громадного оттока клиентов из аптек и получения магазинами большой выгоды в случае предоставления им возможности реализации лекарств, поскольку реализовывать они, скорее всего, будут какой-то минимальный набор наиболее популярных средств, а не все безрецептурные препараты.


Однообразные требования к аптекам и торговым организациям
. Закон вправду не предусматривает дополнения закона об обращении лекарств особой статьей о продаже лекарств магазинами – правки предлагается внести в ряд его действующих статей, регулирующих порядок хранения и реализации лекарств аптеками. По какому принципу выбраны эти статьи, не совсем ясно, отмечают специалисты. По какой причине, к примеру, магазины предлагается наделить правом реализовывать лекарства, а об обязанности обеспечить минимальный ассортимент лекарственных препаратов (ч. 6 ст. 55 закона об обращении лекарств) в проекте ничего не говорится? Наряду с этим возможность расширения списка продуктовой продукции, которую вправе реализовывать аптеки (ч. 7 указанной статьи), не обсуждается вообще, что не совсем справедливо, считают представители опытного сообщества. Более того, кое-какие положения законопроекта и вовсе противоречат друг другу либо действующему законодательству. Так, к примеру, предполагаемое включение магазинов в перечень организаций, ведущих предметно-количественный учет лекарственных средств – а ему подлежат определенные препараты, содержащие наркотические, психотропные и сильнодействующие вещества (приказ Минздрава России от 22 апреля 2014 г. № 183н), очевидно не согласуется с положением о том, что магазины вправе реализовывать лишь безрецептурные лекарства, указала исполнительный директор некоммерческого партнерства содействия формированию аптечной отрасли "Аптечная гильдия" и Альянса "Национальная Фармацевтическая Палата"
Елена Неволина
. Помимо этого, по словам специалиста, не совсем ясно, о каких магазинах в принципе идет обращение, поскольку предлагаемый термин "торговая организация" отсутствует в законе от 28 декабря 2009 г. № 381-ФЗ "Об базах государственного регулирования торговой деятельности в РФ" – в нем говорится лишь о торговых объектах и торговых сетях.


Фармацевтические работники
. Наличие работников с фармацевтическим образованием является обязательным условием для получения организацией лицензии на осуществление фармацевтической деятельности (п. 4 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности). Однако с полной уверенностью сказать о том, что в каждом магазине после получения им лицензии будет работать таковой эксперт, запрещено, поскольку в случае обнаружения нарушения и лишения лицензии торговый объект утратит только часть продаж, тогда как аптеки соблюдают это требование весьма строго, потому, что отзыв лицензии для них равнозначно прекращению деятельности, отметил помощник начальника Росздравнадзора
Дмитрий Пархоменко
. Так, консультацию по применению того либо иного препарата, его сочетаемости с другими и т. д. так же, как и прежде гарантированно возможно будет получить лишь в аптеках.


Контрольные мероприятия
. Минпромторг России предполагает, что контроль за соблюдением условий хранения и реализации лекарств в магазинах будет осуществляться Росздравнадзором. Но оценку необходимости повышения штата его работников и объема дополнительных бюджетных средств, которые пригодятся для такого повышения, министерство не проводило – в сопроводительных документах указано, что принятие законопроекта не потребует дополнительных затрат из бюджета. Наряду с этим, согласно заявлению помощника начальника ведомства, риски нарушения правил хранения лекарств и реализации сломанных препаратов магазинами, что повлечет необходимость проведения проверок, громадны, учитывая распространенную практику продажи ими просроченных, к примеру, продуктов. Помимо этого, кадровые сложности появятся у региональных органов аккуратной власти, которым переданы полномочия по лицензированию субъектов фармацевтической деятельности – нужных экспертов им не достаточно уже сейчас, сказал Дмитрий Пархоменко.

Так, Минздрав России, Росздравнадзор и представители фармацевтической отрасли категорически против принятия законопроекта. Все перечисленные в ходе дискуссии замечания ТПП РФ направит в Минпромторг России с рекомендацией повторно проанализировать целесообразность принятия законопроекта, отметил в заключение глава Комитета палаты по предпринимательству в здравоохранении и медицинской индустрии
Валерий Сергиенко
. Но вряд ли стоит ожидать того, что соперники и приверженцы идеи продажи лекарств гастрономами в скором будущем придут к какому-то единому точке зрения, поскольку эта тема обсуждается, с различной интенсивностью, уже около 10 лет.

______________________________


1
С текстом законопроекта № 285949-7 "О внесении изменений в отдельные законы РФ в части розничной торговли лекарственными препаратами дистанционным методом" и материалами к нему возможно ознакомиться на сайте Государственной думы.

Суд продлил до 4 мая арест экс-замдиректора ФСИН Коршунова

Басманный райсуд Москвы до 4 мая продлил срок содержания под стражей экс-помощнику директора Федслужбы выполнения наказаний (ФСИН) России Олегу Коршунову, обвиняемому в растрате 160 миллионов рублей, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Юнона Царева.

Так, суд удовлетворил ходатайство прокуратуры и милиции, постановив продолжить в отношении Коршунова ранее избранную меру пресечения на 3 месяца.

Изначально фигуранту дела инкриминировалось совершение двух правонарушений, предусмотренных частью 4 статьи 160 УК РФ (присвоение либо растрата). В феврале этого года сотрудники прокуратуры и милиции возбудили еще два уголовных дела в его отношении: Коршунов и его предполагаемые соучастники Виталий Морусов и Смбат Арутюнян подозреваются в совершении двух эпизодов правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество).

Согласно материалам уголовного дела, Коршунов вступил в сговор с председателем совета директоров ООО "ТПК "ДАЦЕ Групп" Арутюняном для кражи средств бюджета страны, выделенных на закупку обуви для потребностей ФСИН России, методом замены материалов на более недорогие. Для этого Коршунов поручил организовать силами осужденных изготовление обуви из сырья и материалов ненадлежащего качества, предоставленных "ДАЦЕ Групп".

После этого Коршунов, как считает следствие, содействовал заключению госконтракта на поставку обуви для потребностей уголовно-аккуратной системы с ФГУП "Производственно-промышленный дом ФСИН России", которым руководил Морусов. Последний, зная о преступной схеме, подписал договора о поставке товара, не собираясь их выполнять. Будучи введенными в заблуждение о цене, качестве и чертях поставленного товара, сотрудники УФСИН России по Липецкой области и Пермскому краю перечислили ФГУПу финансовые средства в общей сумме более 90 миллионов рублей, уточнили в СК.

"В последующем Морусов под видом оплаты за материалы и аренду оборудования по ранее заключенным с подконтрольными Арутюняну коммерческими структурами контрактам перечислил указанные средства на расчетные счета этих компаний. Так, противозаконно и бесплатно получив указанные финансовые средства, соучастники распорядились ими по собственному усмотрению", — отмечают в ведомстве.

Также, согласно данным СК, преступник, согласно внутренним документам ФСИН РФ, возглавлял контрактную службу ведомства, снабжающую закупку товаров для государственных потребностей. В период с 2015 года по 2016 год Коршунов предположительно организовал заключение двух госконтрактов: на поставку горюче-смазочных материалов и сахара по завышенным стоимостям. Следствие думает, что действиями государственного служащего и его предполагаемых соучастников ведомству был причинен ущерб общей стоимостью более 160 миллионов рублей. Свою вину Коршунов не признает.

Коршунов был назначен на пост заместителя начальника ФСИН России Указом главы Российской Федерации от 10 марта 2014 года. Ему присвоен классный чин действительного государственного советника РФ второго класса.

В октябре прошлого года столичный суд санкционировал арест еще одного фигуранта дела — бывшего помощника начальника экономического управления ФСИН России Светланы Алексеевой.

 

Пленум ВС РФ разъяснил нюансы рассмотрения уголовных дел в суде первой инстанции в общем порядке

AMilkin / Shutterstock.com







Пленум Верховного Суда РФ принял распоряжение, в котором разъяснил судам, что учитывать при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции в общем порядке судопроизводства (распоряжение Пленума ВС РФ от 19 декабря 2017 г. № 51).

В распоряжении пояснено, какие действия нужно совершить в подготовительной части судебного совещания; обращено внимание на нюансы, относящиеся к судебному следствию (изложение обвинения, очередность представления доказательств, оглашение ранее данных показаний, рассмотрение ходатайств о признании доказательств недопустимыми и т.д.); освещены и такие вопросы, как возвращение дела прокурору, отказ от обвинения либо его смягчение, подача замечаний на протокол судебного совещания.

Выделим кое-какие из приведенных в распоряжении разъяснений.

В частности, ВС РФ указал, что в случае если в материалах дела отсутствуют документы, которые разрешили бы установить личность подсудимого, или достоверность содержащихся в деле персональных информации о подсудимом (к примеру, относительно фамилии, имени, отчества, даты либо места рождения) вызывает у суда сомнения, нужно предложить гособвинителю представить нужные документы для устранения препятствий к судебному слушанию.

Относительно права подсудимого и потерпевшего давать показания в любую секунду судебного следствия в распоряжении отмечено, что это право реализуется ими с разрешения председательствующего.

Пояснено, что суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля для допроса в судебном совещании, в случае если при производстве предварительного расследования его показания были получены с применением видеозаписи либо киносъемки. В этом случае суд ограничивается оглашением ранее данных показаний. В случае если же видеозапись либо киносъемка при допросе не использовались, а сторона возражает против оглашения показаний, полученных без их применения, и настаивает на допросе несовершеннолетнего в судебном совещании, суд должен рассмотреть это ходатайство и принять мотивированное решение по нему. , если суд решит, что проведение допроса несовершеннолетнего нереально, оглашаются его показания, данные при производстве предварительного расследования без применения видеозаписи либо киносъемки.

Также ВС РФ растолковал судам, как следует поступать, в случае если появились сомнения в обоснованности заключения специалиста либо в выводах специалиста содержатся несоответствия, не устранимые методом допроса, или в случае если при назначении и производстве экспертизы были допущены нарушения процессуальных прав участников судебного слушания, которые повлияли либо имели возможность воздействовать на содержание выводов специалистов. В этом случае нужно назначить (по ходатайству сторон или по собственной инициативе) повторную экспертизу, поручив ее производство другому специалисту. В случае если заключение специалиста слишком мало ясное либо неполное или появились новые вопросы в отношении ранее изученных событий дела, суд может назначить дополнительную экспертизу, производство которой поручается тому же либо другому специалисту. Допрос специалиста вместо производства дополнительной либо повторной экспертизы, для назначения которой имеются основания, не допускается.

Самого по себе факта признания работника виновным в совершении ДТП недостаточно для привлечения его к полной материальной ответственности

BCFC / Shutterstock.com







Верховный Суд РФ отменил распоряжения судов нижестоящих инстанций, которыми с сотрудника органов внутренних дел была в полном размере взыскана сумма ущерба, причиненного нанимателю.

События дела складывались следующим образом. Сотрудник УМВД по г. Белгороду при выполнении своих служебных обязанностей стал виновником ДТП. В пользу пострадавшей в аварии стороны с нанимателя сотрудника была взыскана сумма ущерба. Со своей стороны, УМВД обратилось в суд с целью взыскания указанных затрат с сотрудника. Суды первых двух инстанций удовлетворили требования истца полностью.

Но с этим не дал согласие ВС РФ. Согласно ст. 238 Трудового кодекса работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым, например, понимаются затраты работодателя на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лица. Наряду с этим по общему правилу работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного дохода (ст. 241 ТК РФ), и только в случаях, предусмотренных ТК РФ и иными законами , работник может нести материальную ответственность в полном размере причиненного ущерба. Одним из таких случаев является причинение ущерба в следствии административного проступка, в случае если такой установлен соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

Как указано в п. 12 распоряжения Пленума ВС РФ от 16 ноября 2006 г. № 52, работник может быть привлечен к полной материальной ответственности на основании приведенной нормы, в случае если по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными пересматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено распоряжение о назначении административного наказания, потому, что в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен. В случае если работник был высвобожден от административной ответственности за совершение административного правонарушения в связи с его малозначительностью, о чем по итогам рассмотрения дела об административном правонарушении было вынесено распоряжение о прекращении делопроизводства об административном правонарушении, и работнику было заявлено устное замечание, на такого работника также может быть возложена материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба, поскольку при малозначительности административного правонарушения устанавливается факт его совершения, и выявляются все показатели состава правонарушения и лицо освобождается только от административного наказания.

Так, подчеркивает ВС РФ в пересматриваемом определении, на основании п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ в полном размере причиненного ущерба материальная ответственность может быть возложена на работника лишь в случае вынесения соответствующим уполномоченным органом в отношении работника одного из следующих документов:


распоряжения о назначении административного наказания;

распоряжения о прекращении делопроизводства об административном правонарушении в связи с его малозначительностью.


Но, не смотря на то, что сотрудник внутренних дел и был признан виновником ДТП, сведений о том, что в отношении него выносилось одно из таких распоряжений, в деле не имеется. Поэтому ВС РФ не усмотрел оснований для привлечения сотрудника к полной материальной ответственности и послал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Напомним, что не любое нарушение ПДД может рассматриваться в качестве административного правонарушения. В случае если причиной ДТП, из-за которого работодателю был причинен ущерб, послужило такое противозаконное воздействие работника, которое наряду с этим не является административным правонарушением, оснований для привлечения работника к полной материальной ответственности по п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ не имеется (к примеру, определения Белгородского облсуда от 21 мая 2013 г. № 33-1707, Ленинградского облсуда от 20 декабря 2012 г. № 33-5627/2012, Саратовского облсуда от 18 июня 2013 г. № 33-3586, Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 4 марта 2013 г. № 33-428).

Минюст РФ дал ЕСПЧ пояснения по жалобе Гудкова, лишенного депутатского кресла

Пояснения по жалобе Геннадия Гудкова в связи с досрочным прекращением его полномочий в качестве депутата Госдумы направлены в Европейский суд по защите прав человека (ЕСПЧ) в Страсбурге, говорится в обнародованном в понедельник сообщении Минюста Российской Федерации.

Гудков, являясь депутатом, принимал участие в управлении ЧОП "Агентство безопасности "Пантан" и организацией "Инглиш Вилидж" (Болгария), и являлся единственным участником ООО "Рошан", получая доход от хозяйственной деятельности этого общества в нарушение российского законодательства, что подтверждается распоряжением Конституционного суда от 27 декабря 2012 года, отмечают в Минюсте.

Полномочия Гудкова были досрочно прекращены за нарушения, несовместимые со статусом депутата, и соответствующее решение было принято большинством членов Госдумы в порядке, предусмотренном федеральным конституционным законодательством, сказано в сообщении.

Гудков входил в состав Государственной думы III-VI созывов. В различное время занимал должности помощника председателя комитета Государственной думы по безопасности, помощника лидера фракции "Справедливая Россия". Лишен полномочия депутата в сентябре 2012 года.

Планируется, что клиенты смогут устанавливать ограничения по большой сумме переводов в ходе интернет-операций

gpointstudio/ Shutterstock.com







Банк России предлагает усилить требования к безопасности операций, проводимых посредством интернет-банкинга. Речь заходит о проведении платежей через Интернет и мобильные приложения (абз. 2-3 п. 2.8.2 Положения Банка России от 9 июня 2012 года № 382-П).

С целью этого предполагается увеличить перечень требований к защите информации при осуществлении платежей в Интернете. В частности, планируется что по заявлению клиента операторы будут устанавливать ограничения по большой сумме переводов, времени осуществления операции и географическому расположению плательщика. Так, клиент может указать в заявлении, что при поступлении запроса на платеж не из места его привычной геолокации он не должен производиться с его счета.

Соответствующий проект указания
1
Регулятор представил для независмой антикоррупционной экспертизы.

Также предполагается, что операторы смогут вводить ограничения в зависимости от большой суммы операции и геолокация поступившего на ее проведение запроса самостоятельно по собственной инициативе. А кроме этого – подтверждать право клиента на проведение операции.

Помимо этого, планируется обязать операторов платежей каждый год тестировать свои системы на происхождение угроз информационной безопасности. А с целью проведения такого анализа завлекать организации, имеющие лицензию на осуществление деятельности по технической защите конфиденциальной информации на проведение работ и услуг.

Независимая антикоррупционная экспертиза документа завершится 12 сентября.